一些vps商收集帖

http://www.123systems.net/

4刀起

 

还有一个性价比较高的urpad
conoha,
https://www.conoha.jp/zh
从某群得知,其人从linode日本转到这家,有中文页面
http://lowendstock.com/
一个国外网站,收集了一系列vps商,有基本配置、价格、存货、好差评等信息比较
2sync ingress群lori使用的日本vps,15刀起,据说网络质量较好。 171122

手把手教你在centos下编译安装配置高性能web服务器环境nginx+php(fast-cgi)+mysql等/适合小内存vps使用

本文为实战操作过程的全程记录,采用一台新创建的linode vps(512M内存)环境,操作系统采用centos 6.2,以从源码编译的方式安装配置nginx, php(fast-cgi模式)web环境。

我们的目标:配置一台高性能、安全的web服务器。

继续阅读

vps全攻略:基础知识,选购,配置,管理及精品vps主机商推荐

vps对于有兴趣建网站的朋友可谓是再好不过的东西,它有着传统虚拟主机所不具备的优点,得到越来越多站长有青睐,现在有越来越多的站长选择了它。然而随着vps主场的火爆,有些不厚道的商家伤害了站点的心。所以站长朋友们要多了解一些vps相关的知识,选择一款适合自己的vps,安心使用、安全管理,enjoying you vps!

vps基础知识

VPS是Virtual Private Server的缩写,直译为虚拟专用服务器。顾名思义,它不是一台真实的物理服务器, 但它又不是Shared Hosting(共享虚拟主机),因为使用者对VPS拥有完全的控制权。也就是说,单纯就使用而言,vps就是一台服务器,可以随意的安装卸载软件,可以添加用户,可以开关机,跟使用实体服务器一样。但是,你到机房里,却看不到它,因为它是“虚拟”出来的。

使用过vmware, virtualbox,virtualPC等虚拟机软件的朋友,应该对“虚拟机”并不陌生,其实vps就是虚拟机(客户机),在实体服务器(宿主机)上通过软件虚拟出来的多台虚拟机(客户机)。不过对于建站而用的虚拟机,习惯上称为vps,而不叫虚拟机。(注意不是“虚拟主机”与“虚拟机”不是一个东西)。

vps与共享虚拟主机(Shared Hosting)的区别

这一节着重介绍传统虚拟主机及其缺点。

共享虚拟主机(Shared Hosting)通常简称虚拟主机,是传统上的建站设施,它是在一台服务器主机上安装支持多用户的web服务器软件(现代web服务器软件基本上都支持多用户的),从而可以让多个用户建各自的web站点。它有以下显著特点:

  1. 共享进程、共享内存:它们多个站点之间都是在web服务器的同一个(或一组)进程中运行的,这样,如果某一个站点有bug,或者严重消耗资源,将马上波及到其它站点。
  2. 共享硬盘空间:不同虚拟主机之间,访问的是同一硬盘空间,如果知道其它用户的站点文件的存储目录,可以很容易的查看其文件。不少虚拟主机商的都有这个问题,有兴趣的用户可以传个webshell到虚拟主机上试试。也就是说站点数据的安全性很差。
  3. 安全性差:上一段说了,安全,这是很要命的事情。
  4. 灵活性严重不足:虚拟主机通常只提供了web与数据库,有些还附赠个小得可怜的邮箱或者简陋的域名管理。想自己安装程序,不行;在线打包或解压缩,不行;软件版本太老、想升级一下,不行;不想使用默认的80端口而换个其它端口建个私密站点,不行;想多绑定几个域名、或者对不同目录绑定不同的域名,不行......

vps优点

上面提到的虚拟主机的几个劣势,在vps上都是天生不存在的;它主要有以下几个优点,了解虚拟机(vmware或virtualbox等)的朋友很容易理解:

  1. 用户之间严格隔离:一台实体服务器上多个vps之间互不影响,每台vps都用户有其独立的内存、cpu、硬盘等资源,相互之间处于相对的隔离状态。一台vps可能在跑很占用资源的程序,但对通常其它用户基本不造成影响;注意是“基本不”,还是有一定影响的,下面会讲到。
  2. 高度的安全性:得益于VPS相对独立的用户隔离的特性,其安全性相比Shared Hosting(共享虚拟主机)有得天独厚的提高。每个vps访问的都跑着独立的操作系统,拥有独立的内存、独立的硬盘空间,你的数据安全性将是千倍万倍的提升。不过,这并不是绝对的,下面也会讲。
  3. 拥有与实体服务器一样的用户体验:用户可以在VPS上安装自己喜欢的操作系统,喜欢哪个Linux发行版就装哪个,可以随时“重装系统”;想用Windows那就使用windows的服务器操作系统。想装什么软件就装什么软件,比如你喜欢apache作web服务器那就用apache,想用nginx就用nginx,想用最新版本的php就装最新版本的,如果你想用最新的技术,如node.js,现在几乎没有哪家虚拟主机支持,但vps上完全没问题,还有memcached, noSQL等等也一样。这些在传统虚拟主机是根本不可想像的。
  4. 灵活性:在使用上,vps与实体服务器完全一致,你可以关掉不必要的服务、功能模块、甚至是禁用某些函数,使用特殊的端口、绑定N多个域名、建N多个网站,是不能自己选择如果自己安装的,一切都以服务商的环境为主。而是用VPS则可以选择自己喜欢的操作系统,安装自 己喜欢的软件。这都是Shared Hosting无法做到的。
  5. 更丰富、更强大的功能:vps可以提供web,数据库,ftp之外的更多服务,如邮件、除了这些,还有更多新奇的应用,甚至越乎你的想像!后面讲,继续往下看~~
  6. 价格便宜:这点是相对实体服务器而言的。可以想像,想拥有上面提到的种种优点,自己购(或租)一台服务器,平均每个月花费起码也得花费六七百块钱,而vps可能几十块钱就够了。当然,相对于虚拟主机,还是贵不少的。按性价比算,还是物有(超?)所值的!

使用vps要事先考虑的几点(“劣势”?)

vps的使用,最主要的障碍是技术门槛。

因为vps的管理跟对实体服务器的管理几乎完全一样,除了对硬件的管理之外;所以,vps的使用者要有一定的技术水平,至少要懂得点系统环境配置方面知识。好在有不少vps管理面板软件可供我们使用,如果不是特殊的配置,完全可以满足日常的管理需要。

安全方面的管理,因为vps是互联网上的一台独立服务器,你要保证你的服务器的安全!对于虚拟主机而言,这点主机商会帮我们做好的,所以不用我们多操心。

vps价格通常比虚拟主机高,预算有限的朋友,要多考虑一下了:是使用虚拟主机,还是多花点钱用vps,或者是跟信得过的朋友合租vps? vps也有不同档次,有些入门级的vps也很便宜,尤其美国的。

虚拟主机、vps、实体服务器的对比小结


虚拟主机 vps 实体服务器
性能 通常较差 通常较好,可升级扩充 好,
技术门槛 较高 更高,包括硬件维护
内存 完全共享 独立,数百M到数G都有 完全独立,由服务器硬件决定,可添加
硬盘空间 共享,容量通常较小 独立,较大 完全独立,可添加
cpu 通常限制较多,不能运行耗费资源大的程序 有一定限制 由服务器硬件决定,完全独占
带宽 共享带宽,容易受其它站点影响 相对独立,一般有保障带宽 大,由接入网络决定
流量 一般较少 较大 大,由接入网络决定
运行速度 通常慢 较快
站点隔离性 很差 完全隔离
稳定性 通常较差 一般较好,前提是系统要正确配置 完全依赖配置,包括硬件软件配置
功能限制 非常多 很少 几乎没有
灵活性 几乎根本没有 灵活 灵活
可控性 较少 很大 完全可控
安全性 较差,主要由主机商负责 高,主要靠自行管理 高,完全自行管理
操作简便性 简单 较复杂 较复杂
功能丰富程度 十分单一 丰富,自由定制 丰富,完全自由定制
IP地址 通常共享,部分主机商提供独立IP 独立IP,可增加IP 独立IP,可增加IP
可扩充性 差,通常只能扩充硬盘空间、流量 较好,非常方便,可以随时升级内存、硬盘、cpu、带宽等,联系客服或自助操作 好,但不方便,要通过更换或添加硬件来实现,麻烦,还有虑硬件兼容性风险
迁移便捷性 较麻烦,要手工逐个备份站点文件及数据库等,恢复亦然 方便,所有文件都可打包压缩,包括配置文件,传到新环境下稍做修改甚至不用修改就可用;有些主机商甚至可以对整个系统直接搬迁 靠搬迁机器硬件设备实现
适用范围 入门级站长、小型个人网站、小型公司网站 有一定经验的站长,爱折腾的玩家,有特殊网络服务要求者,模拟实践实体服务器管理者,访问量较大的中小公司网站 大中型网站,有特殊网络服务要求者

谁适合用使用vps

vps并不适合所有人使用,

vps重要参数,操作系统,内存,硬盘,流量,读写,ip地址,评测

vps的虚拟化技术

vps管理面板

必要/常用软件安装

vps的常规应用,特殊应用,mail域,虚拟主机,多人共享,ssh -d,vpn,数据共享

vps安全配置,账号,端口,服务,

日常管理,数据备份,

vps选购要点,地点,服务商,支付方式,优惠,ip,价格,客服与技术支持

vps主机商推荐

linode vps 国内访问速度测试:机房测速

注意:本文内容仅供参考,测得数据并没有广泛的代表性。测试结论参看文后总结。

今天凌晨0点买了个linode的 512vps,久闻其最近日本机房质量严重下降——我指的是在本朝大局域网内访问的速度——有点不是太相信,想亲自测试一下;以后把站点迁移上去之后就不方便这么折腾了。

于是点选了Tokyo JP,ssh连接上去看了看,一个很空的系统,大概是最小化安装的,还是这种环境好,没有乱七八糟的东西,想装什么装什么,省心。太困了,于是睡觉。

起床后开始折腾:

时间:2012-06-09 10:00

安装apache ,在web目录里 wget -r http://blog.path8.net ,搞一点文件,用来测试一下页面打开速度。wget太慢,运行了一两分钟,Ctrl+C中止掉;浏览器打开测试页面,通过firebug的网络检测功能查看,速度跟burstNet vps差不多,甚至更慢。

vps上 wget上去一个linux kernel的bz2包,这可是真正的高压缩文件,测试网速时最喜欢用它了! 在vps上wget,速度基本上在300-500K左右,最高也没超过700K。

这么来看,linode 日本东京机房的网络速度果然不很快。

网上找比较linode几个数据中心的速度方面的文章,都比较老,通过搜索得知linode library中(http://library.linode.com/getting-started#sph_selecting-a-data-center)提供的有测速的链接 http://www.linode.com/speedtest/

============= 这几个测速链接如下: ===================

Use this information to determine the best location for your Linode.

Facility Hostname Test Download
Tokyo, JP speedtest.tokyo.linode.com 100MB-tokyo.bin
London, UK speedtest.london.linode.com 100MB-london.bin
Newark, NJ speedtest.newark.linode.com 100MB-newark.bin
Atlanta, GA speedtest.atlanta.linode.com 100MB-atlanta.bin
Dallas, TX speedtest.dallas.linode.com 100MB-dallas.bin
Fremont, CA speedtest.fremont.linode.com 100MB-fremont.bin

========================================================

上网环境为 中国电信光纤宽带,使用firefox下载一个测试文件1分钟左右,然后断开,再下载下一个。

测速结果大致如下:

数据中心 粗测速度(KB/s)

Tokyo, JP 150~210

London, UK 400~700

Newark, NJ 200~220

Atlanta, GA 400~500

Dallas, TX 400~800

Fremont, CA 100~120

因为正好是美国的夜间,而是日本的白天,这点也会影响实际结果。

换个时间再测一下速度,以使结果更具代表性

12:30再次测试,使用wget 命令,仍下载一部分,加上两个参数:wget第一次显示的速度值,wget第一条日志记录中显示值

数据中心 前10秒平均速度 第一次显示速度 第一条记录中速度

Tokyo, JP 35 (35~26) 33 35

London, UK 400 (220~600) 33 193

Newark, NJ 120 (156~80) 30 156

Atlanta, GA 400 (260~560) 42 289

Dallas, TX 600 (480~900) 49 389

Fremont, CA 140 (120~260) 61 138

总结:

Atlanta, GA 与 Dallas, TX 表现最佳,另外 London, UK 也不错,这点之前是没有想到。

----------------------------------

不过就实际有使用情况来看,在国内访问Dallas, TX机房的网络速度很慢,ping值在几个机房中是最高的,web访问起来,跟burst速度差不多,根本没有体现出linode的形象来。经过一天的使用,请求客服换到Fremont, CA ,使用这个据说有些悲摧的机房,一段时间看看情况再说,看是是真的有带宽拥挤而抽风等情况。据说Atlanta, GA 机房在国内访问也是不错的,不过没有试用。

目前本站vps就是在Fremont, CA机房,速度尚可。

----------------------------------

另外,顺便扯一点:

有不少主机商提供的测速都是做过手脚的:他们提供的文件其实是内容高度重复的文件,甚至是整个文件里都是同一个字符,这样的文件,通过http协议下载时,会自动压缩传递的。所以他们的主机:测速链接的文件下载速度超级的快,但用时时候慢得要死。

而linode的测速文件下载下来后,使用zip、bz2压缩,文件大小都没有减小,也就是说他们提供的测速文件还是很专业的,至少在测速方面,他们根本没有想骗用户。

----------------------------

后记:本文是很早写的。2014年的某天本站已迁移到linode日本,当时网络质量还是不错的,丢包率通常在2%以内。然而在2015年,上海电信连接海外网络质量严重bug,丢包暴增,linode日本平均丢包20-30%;cnn, apple, ms等网站在上海电信丢包率也好不了哪里。所以,网络质量这东西,是动态的,老文章的数据,参考意义不大。

php编译配置参数-to-delete

'./configure' '--prefix=/usr/local/php52' '--disable-debug' '--with-pic' '--disable-rpath' '--without-pear' '--enable-gd-native-ttf' '--with-layout=GNU' '--enable-exif' '--enable-ftp' '--enable-magic-quotes' '--enable-sockets' '--enable-sysvsem' '--enable-sysvshm' '--enable-sysvmsg' '--with-kerberos' '--enable-ucd-snmp-hack' '--enable-shmop' '--enable-calendar' '--with-libxml-dir=/usr/local' '--enable-xml' '--enable-force-cgi-redirect' '--enable-pcntl' '--enable-mbstring' '--enable-mbregex' '--enable-bcmath=shared' '--enable-dba=shared' '--with-xmlrpc=shared' '--enable-dom=shared' '--enable-xmlreader=shared' '--enable-xmlwriter=shared' '--enable-fastcgi' '--enable-json' '--without-readline' '--enable-fastcgi' '--enable-fpm' '--with-config-file-path=/usr/local/php52' '--with-fpm-conf=/usr/local/php52' '--with-zlib' '--enable-mbstring' '--enable-zip' '--with-mysql' '--with-mysqli' '--with-gd=/usr/local' '--with-freetype-dir=/usr/local/lib' '--with-mcrypt'

php编译配置参数 20111103

vps参考资料/收集供个人参考

【Tips】这篇文章没什么价值,请忽略吧。本站右侧栏靠上位置有VPS推荐,可以参考。

https://www.diahosting.com/index.html   中国人在美国搞的,DiaHosting旨在为广大中国站长提供自主管理的美国优质VPS,我们的所有VPS均采用Xen虚拟技术,保证了VPS的质量,同时我们也是国内首 家提供Xen-Shell管理平台的VPS供应商,加上我们二次开发的重装系统功能,Xen-Shell完全可以满足用户需求,我们也会根据客户的需要加 入更多功能。

 

国外域名主机商推荐-大海推荐

我个人推荐的域名主机服务商

 

比较便宜的3$/mo http://virpus.com/budget-vps/

http://www.yardvps.com/openvz.php  电信访问速度一般,网通超快,支付宝

http://www.burst.net/linvps.shtml  Memory: 512MB GUARANTEED IP Addresses: 2 (IPv4) + IPv6 $5.95/MONTH